七：愛情升華到親情?
作者：愛情大師吳敏倫
各位有否發覺，有不少親密的青年男女，在外人看來已是一對拖友或情人，但當問到他們已戀愛到甚麼程度，他們卻一同回答：「不要誤會，我們只是很好的知心朋友，全無戀愛的想法或意圖，」有些還可能再加幾句：「其實我們早已約法三章，只做兄弟（或兄妹/姐妹/…），不涉愛情，也不會干涉對方找情人，所以，你們不要心邪，冤枉我們。」聽了之後，你會覺得誰是傻子? 是你還是他們?
另一個常見的愛情和親情不分的例子，出自已經相處很久（譬如十多年以上）而關係仍看似穩定的伴侶口中。若有人問他們之間是否仍有戀愛熱情，他們很多都會笑着答：「愛情? 年紀還小嗎? 有親情還不夠嗎? 比愛情更穩定，更細水長流嘛！」
這樣的說法，還有一些「愛情教育家」吹捧，說情人間的愛情隨時間衰退是正常的，會變為親情，但親情是一種很重要和最穩定的感情，是愛情的升華。
這些話的基本錯誤在哪裡? 是沒先把愛、愛情、和親情的分類和從屬關係弄清楚。愛是一個廣義詞，其中包括很多種不同的愛，如人神、父子、兄弟、朋友、情人、夫妻、人與寵物……等之間都有愛，但每種愛都各有其明文或俗成的運作法，有些規矩是很清楚嚴格的，尤其是在性這方面，如父女或母子或兄妹之間，雖然都有親人之愛（即是親情），但都不能有性交牽涉在內，否則便是亂倫，在很多文化中，若非死罪，也是大罪。
然則，當一對老夫老妻說他們已沒有愛情，只有親情的時候，他們是否已完全沒有性交或其他性接觸呢? 若果仍有。那便是亂倫，至少也是在自欺欺人。但若果雙方真的已無性生活呢? 那麼，可以說是他們的情是改變了，失去了原有的一部份東西，的確可以改稱之為親情，但既然這變化是一種損失，應該視之為退化才對，怎麼竟稱之為進化甚至是升華呢? 是退是進、是升華還是衰退，是可以毫無標準任你說的嗎?
為了支持親情是愛情的升華，有人强調親情比愛情更重要和穩定，但從現實來看，也不見得。在家庭裏，父母偏愛或忽視某些子女，孩子之間的爭風吃醋，長大後爭奪家產，日常婆媳、妯娌、叔姪、三代關係等的問題，難道還見得少?况且因為涉及的人事更多更複雜，奸詐和暴力的程度每每更甚，何來親情比愛情更穩定? 可見都是瞎說的廢話。
本來，無傷大雅的廢話或還可一笑置之。但愛/親情不分可以是個人愛情關係發生問題的一個警號，漠視或甚至美化這些警號，可能耽誤解決問題的機會，累人累己。怎能不小心?
老夫老妻容易用升華來美化他們失落的愛情，年青人卻相反，容易用兄弟、鐵哥、閨密等名義來掩飾他們的愛情，用的無非也是自欺欺人的把戲。他們為什麼要自欺呢? 理由很多。 最簡單的是環境不容許他們戀愛，他們只能否認，做對秘密情人。但更常見的理由是他們自己心理有問題，譬如對當前的愛情關係未有信心，一旦失敗了，會很傷心，或在人前丟臉，所以不如不認。
但不公開戀情有其重大風險，第一，為了假裝二人不是愛侶，便要「假裝」雙方都是自由身，隨便各自參加有很多異性參加的活動，隨便與他們交往，但可隨便到哪個程度，會是很多爭拗的導火線，雙方都確定可以承受嗎? 「假裝」得越久，這類爭拗就只會越來越多，弄至更容易悲劇收場。第二，本來是戀人，却偏要有意無意假裝不是，是很痛苦的，怎能解決需要朝夕見面、你儂我儂、肌膚之親之苦?，為了能假裝下去又略抒難在一起之苦，有些這類地下情侶便要公開結拜或宣稱他們無非是兄弟、閨密、死黨….總之是親情或友情，以為把愛情或性吸引掩蓋下去，便可以毫無芥蒂地「自由互動」下去，像真兄弟或同性朋友般抱头攀肩還不止，還隨便促膝談心、同床共枕，猜枚競酒……等殊不知男女性吸引是人的天生本能，並非把行為改個名字便可消失的，終有一天，「自由互動」之後一覺醒來，才發覺與「結拜兄弟」已一夜春風，麻煩接踵而來，後悔莫及。
總之，一段感情是親情、愛情還是甚麼情。
不是一個人自己便可以說了算的，更不是靠吹牛是甚麼升華、死黨便可解決問題。最重要還是對自己坦白，多作反省，才是好的愛情態度。
Comments